adam/Piwigo
1
0 Fork 0
mirror of https://github.com/Piwigo/Piwigo.git synced 2026-10-30 21:52:00 +01:00
Code Issues 657 Packages Projects Releases Wiki Activity

[metadata] Integration des champs IPTC #18

New Issue
Closed
opened 2026-10-04 23:40:12 +02:00 by adam · 8 comments
adam commented 2026-10-04 23:40:12 +02:00
Owner
Copy link
Copy source

Comment posted by niklos on 29 Dec 2006 21:30

Bonjour,
Des nouvelles sur cette fonctionnalité?

**Comment posted by niklos on 29 Dec 2006 21:30** Bonjour, Des nouvelles sur cette fonctionnalité? <!-- github-sync-id:97225125 -->
adam closed this issue 2026-10-04 23:40:12 +02:00
adam commented 2026-10-04 23:40:13 +02:00
Author
Owner
Copy link
Copy source

Comment posted by plg on 24 Jul 2006 16:38

Je ne comprends pas bien ce que tu veux faire :-/ Tu voudrais que les mots-clef définis dans les métadonnées IPTC ne soient pas convertis en tags PhpWebGallery ? Comment voudrais-tu qu'ils soient utilisés ?

**Comment posted by plg on 24 Jul 2006 16:38** Je ne comprends pas bien ce que tu veux faire :-/ Tu voudrais que les mots-clef définis dans les métadonnées IPTC ne soient pas convertis en tags PhpWebGallery ? Comment voudrais-tu qu&#039;ils soient utilisés ? <!-- github-comment-id:124888780 -->
adam commented 2026-10-04 23:40:14 +02:00
Author
Owner
Copy link
Copy source

Comment posted by niklos on 24 Jul 2006 17:26

Je m'explique:
D'un coté j'utilise les champs IPTC sur mes photos notamment IPTC_Keyword mais aussi IPTC_Ville, IPTC_Categorie... et quelques autres.

Jusqu'a la version 1.5.x, je modifié le code pour intégrer ces champs dans la base de données et modifié la recheche de PWG pour faire une recherche dans ces champs.

Avec l'arrivé de la 1.6, outre le fait que le code a changé et qu'il faut que je me replonge dedans pour modifier les champs de recherche du moteur, mon IPTC_Keyword et envoyé dans les Tags de PWG. Ce qui ne correspond pas à ce que je recherche.

D'autre part la présentation par Tags me plait bien, et j'aimerais que certains champs IPTC me servent de "source" pour les tags. Et la ca dépasse mes compétences en modifications/paramétrage de PWG.

D'ou ma demande d'évolution, pour distinguer la synchronisation des champs IPTC avec PWG et le remplissage des Tags par un ou plusieurs champs de la base.

Dis autrement :
1 : Integrer les champs IPTC dans la base. Facilement faisable dans la conf.
2 : Etendre la recherche à ces champs suplémentaires. Pas trouvé en 1.6.x
3 : Choisir quels champs IPTC devront êtres synchronisés avec les tags.

L'objectif étant de retrouver dans PWG l'intégralité des champs IPTC et donc de simplifier la gestion des photos et de la rendre uniforme avec la gestion sur un logiciel tel que Iviewmediapro.

Est ce plus clair?

Niklos.

**Comment posted by niklos on 24 Jul 2006 17:26** Je m&#039;explique: D&#039;un coté j&#039;utilise les champs IPTC sur mes photos notamment IPTC_Keyword mais aussi IPTC_Ville, IPTC_Categorie... et quelques autres. Jusqu&#039;a la version 1.5.x, je modifié le code pour intégrer ces champs dans la base de données et modifié la recheche de PWG pour faire une recherche dans ces champs. Avec l&#039;arrivé de la 1.6, outre le fait que le code a changé et qu&#039;il faut que je me replonge dedans pour modifier les champs de recherche du moteur, mon IPTC_Keyword et envoyé dans les Tags de PWG. Ce qui ne correspond pas à ce que je recherche. D&#039;autre part la présentation par Tags me plait bien, et j&#039;aimerais que certains champs IPTC me servent de &quot;source&quot; pour les tags. Et la ca dépasse mes compétences en modifications/paramétrage de PWG. D&#039;ou ma demande d&#039;évolution, pour distinguer la synchronisation des champs IPTC avec PWG et le remplissage des Tags par un ou plusieurs champs de la base. Dis autrement : 1 : Integrer les champs IPTC dans la base. Facilement faisable dans la conf. 2 : Etendre la recherche à ces champs suplémentaires. Pas trouvé en 1.6.x 3 : Choisir quels champs IPTC devront êtres synchronisés avec les tags. L&#039;objectif étant de retrouver dans PWG l&#039;intégralité des champs IPTC et donc de simplifier la gestion des photos et de la rendre uniforme avec la gestion sur un logiciel tel que Iviewmediapro. Est ce plus clair? Niklos. <!-- github-comment-id:124888785 -->
adam commented 2026-10-04 23:40:14 +02:00
Author
Owner
Copy link
Copy source

Comment posted by ericFabre on 24 Jul 2006 20:05

un complément ... ou une précision..?
voudrais tu dire : autoriser, par le choix d'options dans le fichier conf_local, de choisir comme source des tags, les champs IPTC que l'on souhaite ? par exemple, keywords + city + ...?

**Comment posted by ericFabre on 24 Jul 2006 20:05** un complément ... ou une précision..? voudrais tu dire : autoriser, par le choix d&#039;options dans le fichier conf_local, de choisir comme source des tags, les champs IPTC que l&#039;on souhaite ? par exemple, keywords + city + ...? <!-- github-comment-id:124888797 -->
adam commented 2026-10-04 23:40:15 +02:00
Author
Owner
Copy link
Copy source

Comment posted by niklos on 25 Jul 2006 06:21

EricFabre
C'est en effet l'idée, mais au lieu de synchroniser les tags avec l'iptc, je proposé de passer par la base et de choisir les champs source pour les tags dans la base directement.
Vous en pensez quoi ?

Niklos

**Comment posted by niklos on 25 Jul 2006 06:21** EricFabre C&#039;est en effet l&#039;idée, mais au lieu de synchroniser les tags avec l&#039;iptc, je proposé de passer par la base et de choisir les champs source pour les tags dans la base directement. Vous en pensez quoi ? Niklos <!-- github-comment-id:124888808 -->
adam commented 2026-10-04 23:40:16 +02:00
Author
Owner
Copy link
Copy source

Comment posted by ericFabre on 25 Jul 2006 09:21

Que, pour une image donnée, les tags puissent-être synchronisés à partir de plusieurs champs de la BDD (genre Keywords + creation place), est une idée plutôt bonne, mais elle n'a d'intérêt que si ces choix de champs sont paramettrables par le webmaster, est-ce réalisable ...? sans trop de complication pour les développeurs et sans ralentir la fonction synchroniser ?

**Comment posted by ericFabre on 25 Jul 2006 09:21** Que, pour une image donnée, les tags puissent-être synchronisés à partir de plusieurs champs de la BDD (genre Keywords + creation place), est une idée plutôt bonne, mais elle n&#039;a d&#039;intérêt que si ces choix de champs sont paramettrables par le webmaster, est-ce réalisable ...? sans trop de complication pour les développeurs et sans ralentir la fonction synchroniser ? <!-- github-comment-id:124888822 -->
adam commented 2026-10-04 23:40:17 +02:00
Author
Owner
Copy link
Copy source

Comment posted by plg on 25 Jul 2006 11:54

Je ne vois pas bien l'intérêt de passer par un intermédiaire dans la base de données : IPTC => plusieurs champs en base => tags.

Il seraient plus simple de définir plusieurs champs IPTC comme source de données pour les tags. Ce qui n'est pas possible avec la méthode de configuration actuelle.

Si je résume l'idée, la configuration devrait permettre de dire que les champs IPTC 2#25, 2#40 et 2#50 remplissent les tags de PhpWebGallery. Au lieu de dire que le champs PhpWebGallery images.tags (qui n'existe pas réellement) est rempli par l'unique champs IPTC 2#25.

Est-ce que cette solution conviendrait ?

**Comment posted by plg on 25 Jul 2006 11:54** Je ne vois pas bien l&#039;intérêt de passer par un intermédiaire dans la base de données : IPTC =&gt; plusieurs champs en base =&gt; tags. Il seraient plus simple de définir plusieurs champs IPTC comme source de données pour les tags. Ce qui n&#039;est pas possible avec la méthode de configuration actuelle. Si je résume l&#039;idée, la configuration devrait permettre de dire que les champs IPTC 2#25, 2#40 et 2#50 remplissent les tags de PhpWebGallery. Au lieu de dire que le champs PhpWebGallery images.tags (qui n&#039;existe pas réellement) est rempli par l&#039;unique champs IPTC 2#25. Est-ce que cette solution conviendrait ? <!-- github-comment-id:124888833 -->
adam commented 2026-10-04 23:40:17 +02:00
Author
Owner
Copy link
Copy source

Comment posted by niklos on 25 Jul 2006 12:58

Pierrick
Oui en effet, on retrouve la même fonctionnalité. Ca remplit donc le besoin sur l'intégration d'autres informations IPTC dans les tags. En clair si c'est plus simple, propre etc ... ce sera parfait.

Et je traiterais la partie recherche dans les champs IPTC à coté quitte à créer un champ keyword_bis dans la base pour avoir la possibilité de faire des recherches, pour peu que je trouve le temps de trouver ou modifier les champs utilisé dans le moteur de recherche.

Et encore bravo pour la rigueur du développement de PWG, que je trouve exemplaire.

**Comment posted by niklos on 25 Jul 2006 12:58** Pierrick Oui en effet, on retrouve la même fonctionnalité. Ca remplit donc le besoin sur l&#039;intégration d&#039;autres informations IPTC dans les tags. En clair si c&#039;est plus simple, propre etc ... ce sera parfait. Et je traiterais la partie recherche dans les champs IPTC à coté quitte à créer un champ keyword_bis dans la base pour avoir la possibilité de faire des recherches, pour peu que je trouve le temps de trouver ou modifier les champs utilisé dans le moteur de recherche. Et encore bravo pour la rigueur du développement de PWG, que je trouve exemplaire. <!-- github-comment-id:124888884 -->
adam commented 2026-10-04 23:40:18 +02:00
Author
Owner
Copy link
Copy source

Comment posted by niklos on 29 Dec 2006 21:30

Bonjour,
Des nouvelles sur cette fonctionnalité?

**Comment posted by niklos on 29 Dec 2006 21:30** Bonjour, Des nouvelles sur cette fonctionnalité? <!-- github-comment-id:124888930 -->
Sign in to join this conversation.
No Branch/Tag Specified
Labels
No items
No labels
Milestone
No items
No Milestone
Projects
Clear projects
No projects
Assignees
Clear assignees
adam (Adam Wojcieszonek)
No Assignees
1 Participants
Notifications
Due Date
No due date set.
Dependencies

No dependencies set.

Reference: adam/Piwigo#18